{"id":722,"date":"2011-03-17T12:43:24","date_gmt":"2011-03-17T10:43:24","guid":{"rendered":"http:\/\/v.kauko.org\/?p=722"},"modified":"2011-12-05T13:42:25","modified_gmt":"2011-12-05T11:42:25","slug":"vaalitapauudistus-jotkut-puolueet-ovat-tasa-arvoisempia-kuin-toiset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/v.kauko.org\/?p=722","title":{"rendered":"Vaalitapauudistus: jotkut puolueet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset?"},"content":{"rendered":"<p>Eduskunta on hyv\u00e4ksynyt <a href=\"http:\/\/www.eduskunta.fi\/triphome\/bin\/vex3000.sh?TUNNISTE=HE+7\/2010\">&#8221;Lex Cronberg&#8221; -lakiesityksen,<\/a> joka muuttaisi laskus\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, joilla eduskuntapaikat vaaleissa jaetaan. <!--more-->Koska uudistus vaatisi perustuslain muutoksen, se tarvitsee viel\u00e4 2\/3 enemmist\u00f6n tuen huhtikuussa valittavalta uudelta eduskunnalta astuakseen voimaan. <\/p>\n<p>Nykyinen vaalij\u00e4rjestelm\u00e4 antaa suurille puolueille keskim\u00e4\u00e4rin hieman suuremman osuuden paikoista kuin ne saavat \u00e4\u00e4nist\u00e4. Virhe kumuloituu summattaessa nelj\u00e4ntoista vaalipiirin yli. <a href=\"http:\/\/virpi.kauko.org\/vaaliluvut\/ek2007aanet.html\">Viime eduskuntavaaleissa 2007<\/a> Keskusta ja Kokoomus saivat kumpikin 4-5 ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 paikkaa, kun taas Perussuomalaiset, Kristilliset ja Vihre\u00e4t saivat kukin 2-3 paikkaa v\u00e4hemm\u00e4n kuin suhteellisuusperiaate olisi edellytt\u00e4nyt.<\/p>\n<ul>\n<li>Vaalij\u00e4rjestelmi\u00e4 k\u00e4sittelev\u00e4 blogiartikkelini <a href=\"https:\/\/v.kauko.org\/?p=41\"><i>d&#8217;Hondt vaihtoon?<\/i><\/a> (2008)<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/virpi.kauko.org\/vaaliluvut\/ek2007aanet.html\">Eduskuntavaalien 2007 tulos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/virpi.kauko.org\/vaaliluvut\/ek2007lexc.html\">Vaalitulos 2007 uusilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4<\/a><\/li>\n<li>Eduskuntavaalien 2003 tulos<\/li>\n<li>Vaalitulos 2003 uusilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nykylaissa on sallittu puolueiden v\u00e4liset vaaliliitot, joiden avulla pienetkin puolueet voivat auttaa toisiaan saamaan edustajia pieniss\u00e4kin vaalipiireiss\u00e4. \u00c4\u00e4nest\u00e4j\u00e4n kannalta t\u00e4m\u00e4 ei ole oikein reilua, koska \u00e4\u00e4ni voi menn\u00e4 eri puolueen hyv\u00e4ksi kuin sen jota on halunnut \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4. Toisaalta ilman vaaliliittoa \u00e4\u00e4ni voi menn\u00e4 kokonaan hukkaan, jos puolue ei saa kyseisess\u00e4 piiriss\u00e4 yhtenk\u00e4\u00e4n paikkaan riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n<h3>Suhteellisen oikeudenmukaista<\/h3>\n<p>Nyt vireill\u00e4 oleva uudistus korjaisi em. ongelmat: <\/p>\n<ul>\n<li>vaaliliitot kiellet\u00e4\u00e4n ja<\/li>\n<li>kunkin puolueen eduskuntapaikkam\u00e4\u00e4r\u00e4 lasketaan koko maassa saatujen \u00e4\u00e4nten perusteella ja paikat allokoidaan vaalipiireihin n\u00e4iden kannatusosuuksien mukaisesti.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Paikat jaetaan edelleen d&#8217;Hondtin menetelm\u00e4ll\u00e4, joka v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 tulosta isojen puolueiden hyv\u00e4ksi sit\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n mit\u00e4 enemm\u00e4n on paikkoja jaossa. Kun paikkoja on 200, v\u00e4\u00e4ristym\u00e4 on l\u00e4hes olematon. Eduskuntavaalien 2007 \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4rill\u00e4 tulos olisi vastannut suhteellisia \u00e4\u00e4niosuuksia varsin hyvin. Lakiestyksess\u00e4 on kuitenkin ongelmia, joiden vuoksi en voi sit\u00e4 kannattaa t\u00e4ss\u00e4 muodossa. <\/p>\n<ul>\n<li>korkea keinotekoinen \u00e4\u00e4nikynnys<\/li>\n<li>laskus\u00e4\u00e4nt\u00f6, jolla <a href=\"http:\/\/virpi.kauko.org\/vaaliluvut\/ek2007allok2.html\">puolueiden paikat jaetaan eri vaalipiireihin,<\/a> ei kaikilla \u00e4\u00e4nijakaumilla anna lainkaan ratkaisua<\/li>\n<li>s\u00e4\u00e4nt\u00f6 on lakitekstiss\u00e4 ilmaistu liian ep\u00e4selv\u00e4sti ja tulkinnanvaraisesti.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Suhteettoman korkea kynnys<\/h3>\n<p>Esitykseen kylki\u00e4iseksi liitetty (Kokoomuksen ja Keskustan vaatimuksesta, yll\u00e4tys yll\u00e4tys) kolmen prosentin keinotekoinen <b>\u00e4\u00e4nikynnys<\/b> vaikeuttaisi olennaisesti uusien liikkeiden nousemista eduskuntaan. T\u00e4m\u00e4 taas kaventaisi sek\u00e4 n\u00e4iden liikkeiden poliittisia vaikutusmahdollisuuksia ett\u00e4 \u00e4\u00e4nest\u00e4jien valinnanvaraa. <\/p>\n<p>Vuonna 1983 Vihre\u00e4tkin saivat kaksi ensimm\u00e4ist\u00e4 kansanedustajaansa 43 754:ll\u00e4 \u00e4\u00e4nell\u00e4 eli 1.4 % \u00e4\u00e4niosuudella. L\u00e4hes kaikki &#8221;uudet&#8221; puolueet (ts. muut kuin Kokoomus, Maalaisliitto\/Keskusta, SDP ja SKDL\/Vasemmistoliitto) ovat aluksi olleet alle kolmen prosentin liikkeit\u00e4. Monet niist\u00e4, kuten Vihre\u00e4t, Perussuomalaiset, Kristilliset ja SMP aikoinaan, ovat nousseet keskisuuriksi eduskuntaty\u00f6n my\u00f6t\u00e4, mutta olisivatko ne koskaan p\u00e4\u00e4sseet alkuun jos kynnys olisi ollut noin korkea? <\/p>\n<p>\u00c4\u00e4nikynnyst\u00e4 on perusteltu halulla v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 &#8221;poliittisen kent\u00e4n hajaantumista&#8221; &#8212; suorastaan orwellilainen <i>newspeak<\/i>-ilmaisu sille, ett\u00e4 valtapuolueiden harjoittamalle politiikalle on kuin onkin vaihtoehtoja. <\/p>\n<p>Ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti suuret puolueet eiv\u00e4t haluaisi luopua suuria puolueita suhteettomasti suosivasta j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, mutta eiv\u00e4t tietenk\u00e4\u00e4n kehtaa sanoa t\u00e4t\u00e4 suoraan. Uudistukseen suostumisen ehdoksi on sitten asetettu korkea \u00e4\u00e4nikynnys, joka on toinen tapa sementoida jo vallassa olevien ryhmien valta-asema. <\/p>\n<p>T\u00e4m\u00e4 on kiusallinen testi kansanedustajien ja puolueiden moraalille: onko se, ett\u00e4 uudet pienryhm\u00e4t suljetaan eduskunnasta kokonaan pois lain voimalla, kohtuullinen hinta siit\u00e4, ett\u00e4 kynnyksen ylitt\u00e4neet ryhm\u00e4t ovat kesken\u00e4\u00e4n tasavertaisemmassa asemassa kuin nyky\u00e4\u00e4n?<br \/>\nJos puolueen A suhteellinen kannatus riitt\u00e4isi 17:\u00e4\u00e4n paikkaan ja puolueen B kolmeen, niin kumpi on suurempi v\u00e4\u00e4ryys:<\/p>\n<ul>\n<li>A saa 15 paikkaa ja B yhden<\/li>\n<li>A saa 17 paikkaa ja B nolla<\/li>\n<\/ul>\n<p>?<br \/>\nMinun mielest\u00e4ni v\u00e4\u00e4ryys on suurempi j\u00e4lkimm\u00e4isess\u00e4 tapauksessa. Suhteellisuutta pit\u00e4isi parantaa, mutta ei kaikkein pienimpien ryhmien kustannuksella. Eli ep\u00e4kohdistaankin huolimatta vanha d&#8217;Hondtin j\u00e4rjestelm\u00e4 on v\u00e4hemm\u00e4n huono kuin uusi esitys, jonka parannukset \u00e4\u00e4nikynnys mit\u00e4t\u00f6i.<\/p>\n<h3>Piilev\u00e4 vs. juridinen \u00e4\u00e4nikynnys<\/h3>\n<p>Nykyj\u00e4rjestelm\u00e4n yhten\u00e4 ongelmana pidet\u00e4\u00e4n ns. piilev\u00e4\u00e4 \u00e4\u00e4nikynnyst\u00e4: saadakseen edustajanpaikan puolue tarvitsee pieniss\u00e4 vaalipiireiss\u00e4 toistakymment\u00e4 prosenttia \u00e4\u00e4nist\u00e4, kun taas etel\u00e4n suurissa piireiss\u00e4 riitt\u00e4\u00e4 alle 5%. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan ole varsinainen ongelma, koska vaaleissa lasketaan \u00e4\u00e4ni\u00e4 eik\u00e4 prosentteja. Vihre\u00e4t eiv\u00e4t saaneet Pohjois-Karjalasta paikkaa v. 2007, vaikka saivat yli 11% \u00e4\u00e4nist\u00e4. Toisaalta \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4 (9 955) ei olisi riitt\u00e4nyt edustajanpaikkaan my\u00f6sk\u00e4\u00e4n Uudellamaalla.<\/p>\n<p>Kun vaalipiiriss\u00e4 annetaan \u00c4 \u00e4\u00e4nt\u00e4, joiden perusteella valitaan k kansanedustajaa, niin kunkin edustajan takana on keskim\u00e4\u00e4rin \u00c4\/k \u00e4\u00e4nt\u00e4 &#8212; tai oikeastaan hiukan v\u00e4hemm\u00e4n, koska osa \u00e4\u00e4nist\u00e4 menee puolueille, jotka eiv\u00e4t saa edustajaa. Piilev\u00e4 \u00e4\u00e4nikynnys (=pienin \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4, joka riitt\u00e4\u00e4 edustajanpaikkaan) m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n teoriassa luvuksi \u00c4\/(k+1). <\/p>\n<p>Prosentteina ilmaistuna 100%\/(k+1) kynnys on tietysti pieniss\u00e4 piireiss\u00e4 suurempi kuin isoissa. Koska vaalipiirien paikkam\u00e4\u00e4r\u00e4t on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty suhteessa v\u00e4kilukuun, niin lukum\u00e4\u00e4r\u00e4inen \u00e4\u00e4nikynnys on kaikissa vaalipiireissa osapuilleen sama eli hieman toistakymment\u00e4tuhatta \u00e4\u00e4nt\u00e4 (\u00e4\u00e4nestysprosentista ja jakaumasta riippuen).  Taulukon viimeisess\u00e4 sarakkeessa on pienin vertausluku, jolla viime vaaleissa sai paikan.<\/p>\n<table border=\"1\">\n<tr>\n<td width=\"86\" height=17 align=\"left\"><\/td>\n<td width=\"50\" align=center>k<\/td>\n<td width=\"50\" align=center><u>100%<\/u> k+1<\/td>\n<td width=\"60\" align=center>\u00c4 (2007)<\/td>\n<td width=\"50\" align=center><u> \u00c4 <\/u><br \/>k+1<\/td>\n<td width=\"50\" align=right>toteu- tunut<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=17 align=left>Etel\u00e4-Savo<\/td>\n<td align=center>6<\/td>\n<td align=center>14.3<\/td>\n<td align=right>82 235<\/td>\n<td align=right>11 748<\/td>\n<td align=right>10 554<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=17 align=left>Keski-Suomi<\/td>\n<td align=center>10<\/td>\n<td align=center>9.1<\/td>\n<td align=right>141 803<\/td>\n<td align=right>12 891<\/td>\n<td align=right>10 561<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=17 align=left>Oulu<\/td>\n<td align=center>18<\/td>\n<td align=center>5.3<\/td>\n<td align=right>229 130<\/td>\n<td align=right>12 059<\/td>\n<td align=right>12 329<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td height=17 align=left>Uusimaa<\/td>\n<td align=center>34<\/td>\n<td align=center>2.9<\/td>\n<td align=right>465 734<\/td>\n<td align=right>13 307<\/td>\n<td align=right>12 171<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>Puolue saa siis nykys\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4 yhden edustajan eduskuntaan, jos se saa edes jossakin vaalipiiriss\u00e4 hieman toistakymment\u00e4tuhatta \u00e4\u00e4nt\u00e4. Jos se ylitt\u00e4\u00e4 piilev\u00e4n \u00e4\u00e4nikynnyksen vaikkapa viidess\u00e4 piiriss\u00e4 eli saa niiss\u00e4<br \/>\n60 000 &#8230; 70 000 \u00e4\u00e4nt\u00e4, se saa viisi paikkaa. <\/p>\n<p>Nyt esitetty vaaliuudistus 3% \u00e4\u00e4nikynnyksineen poistaisi tuon kokoluokan ryhm\u00e4t eduskunnasta kokonaan: \u00e4\u00e4ni\u00e4 tarvitaan \u00e4\u00e4nestysprosentista riippuen 80 000 &#8230; 100 000 eli saman verran kuin esimerkiksi Pohjois-Karjalan vaalipiiriss\u00e4 on \u00e4\u00e4nest\u00e4ji\u00e4 yhteens\u00e4. T\u00e4m\u00e4 olisi varsin kohtuutonta poliittisten v\u00e4hemmist\u00f6jen syrjint\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Ilman kynnyst\u00e4 uudistus helpottaisi pienpuolueiden p\u00e4\u00e4sy\u00e4 eduskuntaan. Piilev\u00e4 \u00e4\u00e4nikynnys olisi valtakunnallisesti 100%\/200 eli puolen prosentin luokkaa. 67% \u00e4\u00e4nestysprosentilla se merkitsee n. 13 800 \u00e4\u00e4nt\u00e4, ja ne voivat jakautua vaalipiireihin miten vain. <\/p>\n<p>Nykyj\u00e4rjestelm\u00e4n ep\u00e4oikeudenmukaisuus ei niink\u00e4\u00e4n piile piilev\u00e4ss\u00e4 \u00e4\u00e4nikynnyksess\u00e4, vaan siin\u00e4 ett\u00e4 pienten puolueiden paikkam\u00e4\u00e4r\u00e4t py\u00f6ristyv\u00e4t useammin alasp\u00e4in ja suurten yl\u00f6sp\u00e4in, ja virhe kertautuu useassa vaalipiiriss\u00e4. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eduskunta on hyv\u00e4ksynyt &#8221;Lex Cronberg&#8221; -lakiesityksen, joka muuttaisi laskus\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, joilla eduskuntapaikat vaaleissa jaetaan.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vaalit","category-yhteiskunta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=722"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1299,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions\/1299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}