{"id":63,"date":"2007-12-30T11:50:33","date_gmt":"2007-12-30T11:50:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vihreatehdokkaat.fi\/virpi.kauko\/?p=63"},"modified":"2011-12-05T11:38:54","modified_gmt":"2011-12-05T09:38:54","slug":"darwin-ei-ollut-lamarckisti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/v.kauko.org\/?p=63","title":{"rendered":"Darwin ei ollut lamarckisti"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/v.kauko.org\/wp-content\/uploads\/2007\/12\/darwin_225x.jpg\" alt=\"\" title=\"darwin_225x\" height=\"100\" class=\"alignleft size-full wp-image-1277\" \/><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/v.kauko.org\/wp-content\/uploads\/2007\/12\/225px-lamarck.jpg\" alt=\"\" title=\"225px-lamarck\" height=\"100\" class=\"alignright size-full wp-image-1276\" \/><br \/>\nDarwin ei kumonnut Lamarckin teoriaa, vaikka keksikin toisenlaisen evoluutiomekanismin. <!--more--><\/p>\n<p>* * *<\/p>\n<p>Antti Pekkarinen (HS 12.12.2007) muistutti aiheellisesti, ett\u00e4 vastoin yleist\u00e4 luuloa Charles Darwin (1809-1882) ei kumonnut Jean-Baptiste Lamarckin (1744-1829) teoriaa &#8221;hankittujen ominaisuuksien periytymisest\u00e4&#8221;.  &#8221;Lamarckistiksi&#8221; nimittely on silti kohtuutonta. Darwinin suuri oivallushan oli aivan erilaisen evoluutiomekanismi, luonnonvalinta, jonka h\u00e4n kuvaili p\u00e4\u00e4teoksessaan <em>Lajien synty<\/em> v. 1859.  <\/p>\n<p>Lamarckin mukaan k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 vahvistuneet tai tarpeettomina surkastuneet elimet ja ominaisuudet (eiv\u00e4t siis kaikki &#8221;hankitut&#8221;!) periytyv\u00e4t j\u00e4lkel\u00e4isille. Darwinkin ajatteli n\u00e4in voivan tapahtua, mutta h\u00e4n piti t\u00e4m\u00e4n ilmi\u00f6n vaikutusta lajien muuttumiseen v\u00e4h\u00e4isemp\u00e4n\u00e4 kuin luonnonvalinnan. Toisesta Lamarckin k\u00e4sityksest\u00e4, ett\u00e4 evoluutio etenisi tarkoitushakuisesti kohti &#8221;t\u00e4ydellisyytt\u00e4&#8221;, Darwin oli selv\u00e4sti eri mielt\u00e4.<\/p>\n<p>Tuohon aikaan kukaan ei tiennyt, miten eli\u00f6t oikeastaan periv\u00e4t ominaisuuksia vanhemmiltaan. Kumpikaan evoluutioteoriakaan ei sis\u00e4lt\u00e4nyt oletusta periytymismekanismista. Sellaiseksi Darwin hahmotteli v.1868 ns. <em>pangeneesin<\/em>: Koska yksil\u00f6t joskus muistuttavat kaukaisempia sukulaisiaan enemm\u00e4n kuin vanhempiaan, h\u00e4n p\u00e4\u00e4tteli aivan oikein perint\u00f6tekij\u00f6iden olevan erillisi\u00e4 osasia, jotka voivat ilmet\u00e4 joissakin suvun yksil\u00f6iss\u00e4 ja j\u00e4\u00e4d\u00e4 toisissa uinuviksi. Darwin kuitenkin erehtyi olettaessaan perim\u00e4tiedon kulkevan kaikista soluista sukusoluihin &#8221;gemmuloiden&#8221; kautta.<\/p>\n<p>Idea sopi loogisesti my\u00f6s Lamarckin teoriaan, mutta ei se silti ole sen enemp\u00e4\u00e4 &#8221;lamarckistinen&#8221; kuin &#8221;darwinistinenkaan&#8221;. Darwin korosti, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 hypoteesi tai spekulaatio saattaa osoittautua v\u00e4\u00e4r\u00e4ksikin, mutta parempaakaan ei ole viel\u00e4 keksitty.<\/p>\n<p>Itse asiassa parempi periytymismekanismi <em>oli<\/em> juuri keksitty. Gregor Mendelin  (1822-1884) tiedoista olisi ollut Darwinille paljon apua, mutta valitettavasti ne saivat tiedeyhteis\u00f6ss\u00e4 huomiota vasta 1900-luvun puolella.<\/p>\n<p>Uusien tutkijasukupolvien systemaattiset havainnot osoittivat sek\u00e4 pangeneesin ett\u00e4 lamarckismin v\u00e4\u00e4riksi k\u00e4sityksiksi samalla kun Darwinin luonnonvalintateoria ja Mendelin perinn\u00f6llisyysteoria saivat niist\u00e4 yh\u00e4 vankempaa tukea. Yhdess\u00e4 ne muodostavat nykyaikaisen evoluutiobiologian ja genetiikan perustan. Toisin kuin luonto itse, tiede kehittyy lamarckilaisesti kohti parempaa tietoa.<\/p>\n<p>Virpi Kauko<br \/>\nDarwin-seura ry:n puheenjohtaja<\/p>\n<p>* * *<\/p>\n<p><em>T\u00e4t\u00e4 vastaustani Helsingin Sanomissa joulukuussa 2007 olleeseen mielipidekirjoitukseen <\/em><em>&#8221;Darwin oli lamarckisti&#8221; ei koskaan julkaistu.  <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Darwin ei kumonnut Lamarckin teoriaa, vaikka keksikin toisenlaisen evoluutiomekanismin.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[54,77],"class_list":["post-63","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-evoluutio","tag-darwin","tag-evoluutio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1280,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions\/1280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}