{"id":3184,"date":"2014-05-13T12:33:40","date_gmt":"2014-05-13T10:33:40","guid":{"rendered":"http:\/\/v.kauko.org\/?p=3184"},"modified":"2014-05-13T22:50:15","modified_gmt":"2014-05-13T20:50:15","slug":"mielenosoitus-tourujoella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/v.kauko.org\/?p=3184","title":{"rendered":"Mielenosoitus Tourujoella"},"content":{"rendered":"

\"\"Tourujoen kohtalo kiinnostaa jyv\u00e4skyl\u00e4l\u00e4isi\u00e4: Kankaalle voimalapadon luokse ker\u00e4\u00e4ntyi maanantaina satap\u00e4inen joukko, ja mediakin oli l\u00e4sn\u00e4. Min\u00e4kin pidin puheen. Kaupunginhallituksessa pitk\u00e4 jokiuoma kuitenkin h\u00e4visi \u00e4\u00e4nin 10-3.<\/a> Viikon kuluttua asiasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 valtuusto. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"
\nToimittaja Satu Kakkori ja kuvaaja Riikka Kaakkurivaara tekiv\u00e4t Keskisuomalaiseen jutun ”Sata saapui vangitun joen \u00e4\u00e4relle”.<\/a><\/p>\n

\"\"
\nMy\u00f6s Ylen<\/a> toimittaja ja kuvaaja tekiv\u00e4t jutun. (Linkki kommenteissa)<\/p>\n

\"\"
\nTourulan asukasyhdistyksen Eero Kuusela puhui ensin.<\/p>\n

\"\"
\nKaupunkirakennelautakunnan j\u00e4sen Marjo Pakka ja kalatutkija Jukka Syrj\u00e4nen odottavat puheenvuorojaan.<\/p>\n

\"\"
\nMarjo Pakka: ”Kuntapolitiikassa ymp\u00e4rist\u00f6asiat koetaan liian vaikeiksi, mielenkiinnottomiksi tai vain \u201dVihreille kuuluvina\u201d. Tosi asia kuitenkin on, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6asiat kuuluvat kaikille ja ovat mit\u00e4 suurimmissa m\u00e4\u00e4rin tavallisten ihmisten asioita. Siksi Tourujoen kysymys on minulle kokoomuslaisena merkitt\u00e4v\u00e4 asia. Ymp\u00e4rist\u00f6 tervehtyy vasta sitten, kun my\u00f6s suuret puolueet ottavat ymp\u00e4rist\u00f6vastuun harteilleen Jyv\u00e4skyl\u00e4ss\u00e4kin.”<\/a> <\/p>\n

* * * * * *
\nMin\u00e4 sain kunnian edustaa Vihreit\u00e4. Puhuin t\u00e4mm\u00f6isi\u00e4:
\n\"\"
\nArvoisat jyv\u00e4skyl\u00e4l\u00e4iset!<\/p>\n

Mukava n\u00e4hd\u00e4, ett\u00e4 Tourujoen kohtalo kiinnostaa n\u00e4in monia.<\/p>\n

Kun SAPPI-yhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tti lakkauttaa Kankaan paperitehtaan toiminnan, kaupunki osti alueen rakentaakseen sinne asuntoja ja ty\u00f6paikkoja. T\u00e4m\u00e4 oli viisas ja kauaskantoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: kun rakentaminen keskitet\u00e4\u00e4n l\u00e4helle keskustaa, niin ty\u00f6- ja asiointimatkat taittuvat k\u00e4tev\u00e4sti bussilla, py\u00f6r\u00e4ll\u00e4 tai k\u00e4vellen, jolloin liikenteen p\u00e4\u00e4st\u00f6t ja autojen vaatima kaupunkitila minimoituvat, ihmisille j\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n vapaa-aikaa ja l\u00e4himets\u00e4t s\u00e4ilyv\u00e4t virkistysalueina. <\/p>\n

Tehdasalueen muuttuminen asuinalueeksi her\u00e4tti my\u00f6s kysymyksen Tourujoen kohtalosta. Kaupunkirakennepalveluiden virkamiehet ovatkin tehneet hyv\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 ja tuottaneet ns. pitk\u00e4n uoman suunnitelman eli vaihtoehdon 3. Se merkitsisi, ett\u00e4 Tourujoki virtaisi vapaana – vesivoimalan padot puretaan ja joki johdetaan pitk\u00e4\u00e4n uomaan viherkeh\u00e4lle. T\u00e4m\u00e4 on ainoa kest\u00e4v\u00e4 ratkaisu sek\u00e4 vesiekosysteemin ett\u00e4 kaupunkiymp\u00e4rist\u00f6n viihtyisyyden kannalta. <\/p>\n

Vaihtoehtoja on kolme muutakin, ja ne ovat huonompia. Valitettavasti kaupungin johdolta ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4jilt\u00e4 ei ole viel\u00e4 l\u00f6ytynyt riitt\u00e4v\u00e4sti rohkeutta Tourujoen vapauttamiseen. Kaupunkirakennelautakunta p\u00e4\u00e4tyi pohjaesityksen kannalle: Kangasta aletaan rakentaa vaihtoehdon 0+ pohjalta – eli ei tehd\u00e4 mit\u00e4\u00e4n vaan annetaan joen olla padottuna betonir\u00e4nniss\u00e4\u00e4n pikku voimalaa py\u00f6ritt\u00e4m\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Vesivoimalan tuottama s\u00e4hk\u00f6energia on mit\u00e4tt\u00f6m\u00e4n v\u00e4h\u00e4inen osa kaupungin energiantarpeesta – se tuottaa vuodessa tuskin saman verran kuin Keljonlahti p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4. Voimalaakin on puolustettu luontoarvoilla. Onhan vesivoima kyll\u00e4 hiilip\u00e4\u00e4st\u00f6t\u00f6nt\u00e4, mutta ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4llist\u00e4 se ei ole. Ei ikimets\u00e4n avohakkuukaan ole ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4llist\u00e4, vaikka puuta polttamalla saadaankin uusiutuvaa energiaa. <\/p>\n

EU:n vesipuitedirektiivi velvoittaa ennemmin tai my\u00f6hemmin kunnostamaan joen ekologisesti hyv\u00e4\u00e4n tilaan. Velvoitetta voidaan yritt\u00e4\u00e4 lyk\u00e4t\u00e4 niin kauan kun voimala on k\u00e4ynniss\u00e4, mutta t\u00e4m\u00e4 on lyhytn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 ja vastuutonta. Luonnon monimuotoisuudesta ja ymp\u00e4rist\u00f6n viihtyvyydest\u00e4 toki kannattaa pit\u00e4\u00e4 huolta jo itsemmekin vuoksi, eik\u00e4 vain odottaa milloin direktiivi pakottaa. Tuhoamalla luontoa ihmiskunta heikent\u00e4\u00e4 oman hyvinvointinsa perustaa. Nyt meill\u00e4 olisi tilaisuus korjata aiemmin tehdyt vahingot.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kaupungin nykyisess\u00e4 tiukassa taloustilanteessa on toki my\u00f6s mietitt\u00e4v\u00e4, mihin on varaa. Pitk\u00e4n jokiuoman toteutus kyll\u00e4 vaatii hiukan suuremman alkuinvestoinnin kuin nollavaihtoehto, mutta v\u00e4h\u00e4nkin pidemm\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 pitk\u00e4 jokiuoma tuo kaupungin investoimat eurot takaisin korkoineen. <\/p>\n

Apulaiskaupunginjohtaja Koivistonkin mukaan<\/a> ”me tarvitsemme Jyv\u00e4skyl\u00e4\u00e4 uudistavia ja sille uudenlaista elinvoimaa tuovia kaupunkikehityshankkeita. Hankkeita, jotka paitsi puhuttavat kansalaisia, my\u00f6s parantavat asukkaiden viihtyisyytt\u00e4, edesauttavat uusien ty\u00f6paikkojen syntymist\u00e4, rakentavat parempaa kaupunkikuvaa tai muuten lis\u00e4\u00e4v\u00e4t kaupungin vetovoimaa.” Koivistolla tosin oli mieless\u00e4 Lutakon asfalttiaavikko ja tunneli. Niiden vetovoimaisuudesta olen eri mielt\u00e4, mutta siit\u00e4 olen samaa mielt\u00e4 ett\u00e4 Jyv\u00e4skyl\u00e4 tarvitsee elinvoimaa tuovia kaupunkikehityshankkeita. Kankaan halki virtaava viihtyis\u00e4 kaupunkijoki voisi olla juuri sellainen.<\/p>\n

Pitk\u00e4st\u00e4 uomasta esitettyj\u00e4 kustannuslaskelmia on syyt\u00e4 tarkastella kriittisesti.<\/p>\n

Jyv\u00e4skyl\u00e4n Energialta kysyttiin, paljonko sille pit\u00e4isi maksaa jotta voimalan toiminta lakkautetaan. Vastaus oli, ett\u00e4 he voisivat myyd\u00e4 koko laitoksen liiketoimintoineen pois 1.5 miljoonalla. Silti laskelmissa yh\u00e4 kummittelee 7.2 miljoonan summa, joka JE:lle muka pit\u00e4isi maksaa tulonmenetyskorvauksina 144 000 \u20ac\/vuosi 50 vuoden ajalta. Arvioista siis ainakin nuo 5-6 miljoonaa ovat tukevasti tyhj\u00e4n p\u00e4\u00e4ll\u00e4. Kun viel\u00e4 otetaan huomioon kustannusten lis\u00e4ksi my\u00f6s hy\u00f6dyt, hanke ei olekaan niin kallis.<\/p>\n

Jokiuoma kannattaisi toteuttaa mahdollisimman pian. Silloin joki nostaa tonttien arvoa ja kaupunki saa investoinnistaan hyv\u00e4n tuoton myym\u00e4ll\u00e4 rakennusoikeuksia rakennusliikkeille. Jos on vain tyhj\u00e4 monttu, johon ehk\u00e4 joskus saattaa tulla joki, t\u00e4m\u00e4 hy\u00f6ty j\u00e4\u00e4 saamatta.<\/p>\n

Hankep\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ei kuitenkaan usko, ett\u00e4 joki lis\u00e4isi alueen
\narvostusta ja siten rakennusoikeuksien hintaa. T\u00e4t\u00e4 oli kysytty kahdelta rakennusliikkeelt\u00e4. Mutta eiv\u00e4th\u00e4n rakennusliikkeet ole mik\u00e4\u00e4n puolueeton taho, jolta kaupungin kannattaa kysy\u00e4 omaisuutensa arvoa; neh\u00e4n joka tapauksessa myyv\u00e4t asunnot markkinahintaan ja tietysti haluavat ostaa rakennusoikeudet halvalla ottaakseen v\u00e4list\u00e4 mahdollisiman suuren siivun.<\/p>\n

Kustannuksissa ja uoman teknisess\u00e4 toteutuksessa on viel\u00e4 paljon avoimia kysymyksi\u00e4, jotka tulisi selvitt\u00e4\u00e4 ennen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa.
\nKustannuksiakaan ei pid\u00e4 laskea vain ensi vuoden talousarvion kannalta vaan vuosikymmenien aikaj\u00e4nteell\u00e4. Nyt tehd\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6s, joka vaikuttaa kauas tulevaisuuteen.
\n<\/em>
\n* * * * * *<\/p>\n

\"\"
\nLuonnonsuojeluyhdistyksen Olli Kotro uittaa kaksi j\u00e4rvitaimenta Tourujoen vedess\u00e4, jotta ne leimautuisivat jokeen.<\/p>\n

\"\"
\nHeikki Susiluoma, Olli Kotro ja Kati Tunkkari pitelev\u00e4t taimenia, joilla on apulaiskaupunginjohtaja Timo Koiviston ja hankep\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Anne Sandelinin kasvot. <\/p>\n

\"\"
\nPuhkupillit soittivat hartaita s\u00e4veli\u00e4, mm. ”Sua kohti Herrani”.<\/p>\n

\"\" \"\"
\nKalataiteilija teoksineen. Keskisuomalaisen kuvaaja Riikka Kaakkurivaara.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Virtavesiasiantuntija Anssi Eloranta piti lopuksi pitk\u00e4n puheen ja veti opastetun kiertueen joenvarressa. <\/p>\n

\"\"
\nTourujoki kulkee hautausmaan kulman kohdalla syv\u00e4ss\u00e4 rotkossa. T\u00e4h\u00e4n kohtaan on suunniteltu siltaa py\u00f6r\u00e4baanan jatkeeksi. Olisihan se hienoa jos uutta siltaa ei tarvittaisi vaan Kinakujan silta riitt\u00e4isi py\u00f6r\u00e4- ja jalankulkuliikenteelle sittenkin kun Kankaalla asutaan ja tehd\u00e4\u00e4n t\u00f6it\u00e4, mutta ep\u00e4ilen ett\u00e4 se k\u00e4visi kovin ahtaaksi… <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tourujoen kohtalo kiinnostaa jyv\u00e4skyl\u00e4l\u00e4isi\u00e4: Kankaalle voimalapadon luokse ker\u00e4\u00e4ntyi maanantaina satap\u00e4inen joukko, ja mediakin oli l\u00e4sn\u00e4. Min\u00e4kin pidin puheen. Kaupunginhallituksessa pitk\u00e4 jokiuoma kuitenkin h\u00e4visi \u00e4\u00e4nin 10-3. Viikon kuluttua asiasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 valtuusto.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,7],"tags":[],"class_list":["post-3184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-maankaytto-ja-kaavoitus","category-politiikka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3184"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3211,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions\/3211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}