{"id":2918,"date":"2013-12-07T18:22:08","date_gmt":"2013-12-07T16:22:08","guid":{"rendered":"http:\/\/v.kauko.org\/?p=2918"},"modified":"2013-12-07T21:06:17","modified_gmt":"2013-12-07T19:06:17","slug":"valtuustoaloite-katosi-kuin-taikurin-esityksessa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/v.kauko.org\/?p=2918","title":{"rendered":"Valtuustoaloite katosi kuin taikurin esityksess\u00e4"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Valtuuston puolille\u00f6in venyneess\u00e4 kokouksessa 2.12.<\/a> talousarvio-pyk\u00e4l\u00e4n varjoon j\u00e4i Vihre\u00e4n ryhm\u00e4n ym. kes\u00e4kuussa tekem\u00e4 valtuustoaloite Tourujoen pitk\u00e4n uoman toteuttamisesta mahdollisimman pian.<\/a> P\u00e4\u00e4t\u00f6sesitys<\/p>\n

”Kaupunginvaltuusto merkitsee kaupunkirakennelautakunnan selvityksen tiedoksi ja toteaa tehdyt toimenpiteet riitt\u00e4viksi.”<\/p><\/blockquote>\n

on tyypillinen esimerkki jargonista, jolla on tapana ilmaista, ett\u00e4 asialle ollaan oltu tekevin\u00e4\u00e4n jotakin ja nyt se voidaan unohtaa.<\/p>\n

Valtuustoaloitteen sis\u00e4lt\u00f6h\u00e4n oli, ett\u00e4 kaupunkirakennepalveluiden teett\u00e4m\u00e4 suunnitelma Kankaan alueen rakentamisesta ja siihen liittyv\u00e4st\u00e4 Tourujoen ohjaamisesta uuteen, j\u00e4rvitaimenen lis\u00e4\u00e4ntymisen mahdollistavaan uomaan toteutettaisiin mahdollisimman pian eik\u00e4 vasta joskus 2040-luvulla kuten on esitetty.<\/p>\n

Kaupunkirakennelautakunta ei ole tehnyt eik\u00e4 teett\u00e4nyt Tourujoesta mit\u00e4\u00e4n selvityst\u00e4, vaan p\u00e4\u00e4t\u00f6sesityksess\u00e4 tarkoitettaneen lautakunnalle<\/strong> ilmoitettuja, kauniisti sanottuna ep\u00e4tarkkoja kustannusarvioita, joista kirjoitin syyskuussa.<\/a> Ep\u00e4selv\u00e4ksi j\u00e4\u00e4, mit\u00e4 ovat ne p\u00e4\u00e4t\u00f6sesityksess\u00e4 mainitut ”toimenpiteet”?<\/p>\n

Aloite tuotiin lautakuntaan saatteella, ett\u00e4 ”Lautakuntien tulee k\u00e4sitell\u00e4 talousarvioon mahdollisesti vaikuttavat aloitteet ennen talousarviolausuntonsa antamista.” <\/em> Sitten ravisteltiin hihasta jotain kustannusarvioita ja hyv\u00e4ksytettiin lausunto: ”Kaupunkirakennelautakunta esitt\u00e4\u00e4 lausuntonaan valtuustoaloitteesta, ettei Tourujoen uoman rakentamista ole tarpeen selvitt\u00e4\u00e4 enemp\u00e4\u00e4 vuoden 2014 toimenpiteiden osalta. Uoman rakentaminen mahdollistetaan kaavoituksessa ja varsinaiseen rakentamiseen palataan alueen rakentumisen ollessa sille otollisessa vaiheessa.”
\n<\/em><\/p>\n

Min\u00e4kin erehdyin kokouksessa luulemaan, ett\u00e4 aloitetta k\u00e4siteltiin nyt vain ensi vuoden talousarviovaikutusten n\u00e4k\u00f6kulmasta ja aloitteeseen kokonaisuutena palattaisiin my\u00f6hemmin. Koska aloitteella ei tosiaan olisi mit\u00e4\u00e4n talousvaikutuksia viel\u00e4 ensi vuonna, en sitten tehnyt edes muutosesityst\u00e4. Nyt sitten todetaankin valtuustolle, ett\u00e4 aloite on k\u00e4sitelty lautakunnassa ja aloite on sen my\u00f6t\u00e4 loppuunk\u00e4sitelty. <\/p>\n

H\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 byrokraattisessa man\u00f6\u00f6veriss\u00e4 aloitteemme siis todettiin mahdollisesti ensi vuoden talouteen vaikuttavaksi ja t\u00e4ll\u00e4 perusteella k\u00e4siteltiin ainoastaan<\/strong> ensi vuoden talousarvion n\u00e4k\u00f6kulmasta. Muilta osin se j\u00e4tettiin yksinkertaisesti k\u00e4sittelem\u00e4tt\u00e4!<\/p>\n

Harkitsimme asian palauttamista valmisteltavaksi siten, ett\u00e4 aloite k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n kunnolla kokonaisuutena eik\u00e4 vain yhdest\u00e4 kapeasta n\u00e4k\u00f6kulmasta. P\u00e4\u00e4dyimme kuitenkin siihen, ett\u00e4 koko aloiteprosessin k\u00e4ynnist\u00e4minen uudelleen olisi tarpeettoman rankka toimenpide (siit\u00e4kin huolimatta, ett\u00e4 siihen ei t\u00e4h\u00e4nk\u00e4\u00e4n menness\u00e4 juuri liene k\u00e4ytetty virkamiesten ty\u00f6aikaa) ja parempi olisi ehk\u00e4 tehd\u00e4 uusi, t\u00e4sm\u00e4llisemmin muotoiltu aloite, ellei jokiuoma ala edisty\u00e4.<\/p>\n

Kirjoitimme ryhm\u00e4ss\u00e4 yhteisvoimin puheenvuoron, jossa vain kritisoidaan aloitteen k\u00e4sittelytapaa. Maia k\u00e4vi puhumassa, mutta joutui kokouksen pitkittyess\u00e4 tiivist\u00e4m\u00e4\u00e4n puheensa allaolevaa teksti\u00e4 lyhyemm\u00e4ksi. Toivottavasti olennaisin kuitenkin v\u00e4littyi valtuustolle. <\/p>\n

Arvoisa puheenjohtaja, hyv\u00e4t valtuutetut!<\/p>\n

Vihre\u00e4 valtuustoryhm\u00e4 teki viime kes\u00e4kuussa aloitteen Tourujoen uuden uoman ja Kankaan alueen rakentamisesta suunniteltua nopeammalla aikataululla. Aloitteen allekirjoitti 18 valtuutettua eri ryhmist\u00e4.<\/p>\n

Aloitettamme ei ole k\u00e4sitelty asianmukaisella tavalla. P\u00e4\u00e4t\u00f6sesityksen mukaan ”Kaupunginvaltuusto merkitsee kaupunkirakennelautakunnan selvityksen tiedoksi ja toteaa tehdyt toimenpiteet riitt\u00e4viksi.” Her\u00e4\u00e4 kysymys, mink\u00e4 selvityksen? mitk\u00e4 toimenpiteet?<\/p>\n

Kaupunkirakennelautakunnalle valtuustoaloite esiteltiin syyskuussa jostakin syyst\u00e4 vain vuoden 2014 mahdollisten talousarviovaikutusten n\u00e4k\u00f6kulmasta. Aloitteessa ei kuitenkaan ole kysymys vain ensi vuoden talousarviosta vaan paljon pidemm\u00e4n aikav\u00e4lin kaupunkisuunnittelusta. Mielest\u00e4mme aloitteen k\u00e4sittelyn ajankohta ei ollut valittu parhaalla mahdollisella tavalla.<\/p>\n

Aloitteen vastauksen tiedot perustuvat arvioihin, jotka tulisivat selkiytym\u00e4\u00e4n tulevan vuoden alussa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 selvityksess\u00e4. Lis\u00e4ksi vastauksessa puhutaan kunnallistekniikan yleissuunnitelmasta, joka valmistuu marraskuussa 2013. Miksi aloite k\u00e4siteltiin jo nyt, vaikka todellista tietopohjaa ei ole viel\u00e4 saatavilla?<\/p>\n

Esittelytekstin mukaan ”uuden uoman kokonaiskustannukset ovat t\u00e4m\u00e4n hetkisen laskelman mukaan noin 10\u201312 M\u20ac.” Kaupunkirakennepalveluiden huhtikuussa p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 raportissa \u201cKangas-Tourujoki: Uoman palauttamisen vaihtoehdot ja arviointi\u201d sen sijaan arvioidaan uoman rakennuskustannuksiksi 3,5 M\u20ac siltoineen ja maansiirtoineen. <\/p>\n

Lautakunnalle ilmoitetussa 10-12 M\u20ac summassa onkin mukana itse uoman kustannusten lis\u00e4ksi arvioita vanhan vesivoimalan purkukustannuksista, kaupungin omistamalle Jyv\u00e4skyl\u00e4n Energialle ehk\u00e4 maksettavista korvauksista yms. Vastauksessa aloitteeseen olisi ollut hyv\u00e4 avata tarkemmin, mihin n\u00e4m\u00e4 summat perustuvat. <\/p>\n

Olemme huolissamme siit\u00e4, ett\u00e4 kaupunginvaltuustolle tuodaan hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4ksi aloitteen vastaus, joka pohjautuu vaillinaisiin tietoihin. Aloite on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 kokonaisuuteena, ei vain ensi vuoden talousarvion kannalta. <\/p>\n

Moitimme ylimalkaista tapaa, jolla aloitteeseen on vastattu viittaamatta edes selvitykseen, joka on tarkoitus aloittaa vuoden alussa. Odotamme Tourujoesta teht\u00e4v\u00e4n selvityksen tulokset, jotta saisimme aiheesta luotettavampaa tietoa. Aloitteeseen on saatava asianmukainen vastaus kunnolla perusteltuine kustannusarvioineen.\n<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Valtuuston puolille\u00f6in venyneess\u00e4 kokouksessa 2.12. talousarvio-pyk\u00e4l\u00e4n varjoon j\u00e4i Vihre\u00e4n ryhm\u00e4n ym. kes\u00e4kuussa tekem\u00e4 valtuustoaloite Tourujoen pitk\u00e4n uoman toteuttamisesta mahdollisimman pian.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politiikka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2918"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2927,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2918\/revisions\/2927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}