{"id":220,"date":"2010-05-23T21:58:01","date_gmt":"2010-05-23T19:58:01","guid":{"rendered":"http:\/\/v.kauko.org\/?p=220"},"modified":"2012-06-17T13:54:56","modified_gmt":"2012-06-17T11:54:56","slug":"vihreat-kannattavat-sananvapautta-mutta-se-ei-koske-vaaria-mielipiteita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/v.kauko.org\/?p=220","title":{"rendered":"Vihre\u00e4t kannattavat perusoikeuksia – periaatteessa"},"content":{"rendered":"

Vihreiden puoluekokouksessa 23.5.2010 k\u00e4ytin toisenkin puheenvuoron, t\u00e4ll\u00e4 kertaa perusoikeuksista nettimaailmassa. Rustasin puheen, jossa mainitsin Saksan perustuslakituomioistuimen kumonneen EU-direktiivin mukaisen teletunnistetietojen tallennuslain perustuslain vastaisena ja vaadin perusoikeuksien vastaisten lakien kumoamista ja perustuslakituomioistuimen perustamista.<\/p>\n

Ilokseni ja kauhukseni kansanedustaja Jyrki Kasvi puhui omassa puheenvuorossaan<\/a> juuri samasta asiasta. Ilokseni siksi, ett\u00e4 h\u00e4n osasi muotoilla argumentit paljon vakuuttavammin kuin min\u00e4, kauhukseni siksi ett\u00e4 jouduin h\u00e4t\u00e4p\u00e4iss\u00e4ni rustaamaan oman puheeni uusiksi. Onneksi ja onnettomuudeksi puolueohjelmaan tarjoamissani ja ty\u00f6ryhm\u00e4n hylk\u00e4\u00e4miss\u00e4 lis\u00e4ysesityksiss\u00e4ni aiheita riitti. P\u00e4\u00e4tin keskitty\u00e4 nettisensuuriin:<\/p>\n

\"\"
\n(Kuva: Irene Hallam\u00e4ki)<\/small><\/i><\/p>\n

”Hyv\u00e4t vihre\u00e4t kansalaiset<\/span><\/p>\n

Poliittiseen ohjelmaamme on ilokseni kirjattu lause ”Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille my\u00f6s Internetiss\u00e4.”<\/span><\/p>\n

Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 t\u00e4rke\u00e4 periaate ei aivan toteudu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Voimassa ja tekeill\u00e4 on lakeja, jotka sallivat sensuurin ja valvonnan perusoikeuksien vastaisesti. <\/span><\/p>\n

Jyrki Kasvi jo \u00e4sken mainitsikin kaksi yksityisyydensuojaa rikkovaa lakia: Lex Nokian sek\u00e4 teletallennuslain, joka vaatii kytt\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n ihmisten nettiselailua ja puhelinsoittoja silt\u00e4 varalta, ett\u00e4 joku sattuisi olemaan terroristi. <\/span><\/p>\n

Lis\u00e4\u00e4 esimerkkej\u00e4 laeista, jotka tulisi kumota: <\/span><\/p>\n

Pari vuotta sitten s\u00e4\u00e4dettiin nettisivujen sensuroinnin salliva laki. Sit\u00e4 perusteltiin lasten suojelulla, mutta vaikutus on todellisuudessa p\u00e4invastainen. Lapsia hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00e4vi\u00e4 rikollisia ei haittaa yht\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 nettisivuja peitell\u00e4\u00e4n satunnaisilta selailijoilta. P\u00e4invastoin, sensuuri vaikeuttaa oikeaa rikostutkintaa varoittaen rikollisia. <\/span><\/p>\n

Laittoman aineiston poistamiseksi netist\u00e4 – siis poistamiseksi, ei vain piilottamiseksi – rikollisten saattamiseksi vastuuseen ja uhrien auttamiseksi on teht\u00e4v\u00e4 kansainv\u00e4list\u00e4 viranomaisyhteisty\u00f6t\u00e4. Sensuuri ei rikoksen uhreja auta.” <\/span><\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 kohtaa kello jo kilahtikin kahden minuutin aikarajan merkiksi, joten puolet asiastani j\u00e4i sanomatta. Puhe olisi jatkunut n\u00e4in:<\/p>\n

”Sensuurilistalle on my\u00f6s joutunut t\u00e4ysin laillisia ja asiallisia sivustoja – er\u00e4skin suomalainen kyseist\u00e4 lakia kritisoiva sivusto – joten t\u00e4m\u00e4kin laki rajoittaa perustuslain takaamaa sananvapautta.<\/span><\/p>\n

Sensuuri ei auta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n rasismin ja muukalaisvihan torjunnassa. Valmisteilla oleva ”rasistiset rikokset” -lakiesitys pyrkii saamaan nettikeskustelut kuriin v\u00e4\u00e4rin keinoin. <\/span><\/p>\n

Mielipiteet ja tiedot eiv\u00e4t ole rikoksia, vaikka olisivat miten tyhmi\u00e4 ja v\u00e4\u00e4ri\u00e4. V\u00e4kivaltaan yllytys, laiton uhkaus, kunnianloukkaus jne. ovat rikoksia, ja niin kuuluu ollakin. Mutta mik\u00e4 tahansa ”vihapuhe” tai asiaton k\u00e4yt\u00f6s ei ole. <\/span><\/p>\n

Ihmisten on saatava itse muodostaa mielipiteens\u00e4 kiistanalaisistakin asioista. Valtio ei voi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 mielipiteet ja tiedot ovat sallittuja, mitk\u00e4 eiv\u00e4t. Tai voi – Kiina ja Saudi-Arabiahan niin tekev\u00e4tkin, mutta eiv\u00e4t demokratiat. ”<\/span><\/p>\n

Mutta kuinka ollakaan, v\u00e4h\u00e4n minun j\u00e4lkeeni Antti Kaakinen piti erinomaisen puheen juuri siit\u00e4 asiasta, jota min\u00e4 en ehtinyt sanoa.<\/p>\n

Valitettavasti netin vapautta koskevat lis\u00e4ysehdotukseni poliittiseen ohjelmaan eiv\u00e4t menneet l\u00e4pi. Perustuslakituomioistuin oli ty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4 saavuttanut sen verran kannatusta, ett\u00e4 ty\u00f6ryhm\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4si esitykseni \u00e4\u00e4nestett\u00e4v\u00e4ksi. Punaisia \u00e4\u00e4nestyslappuja nousikin runsaanpuoleisesti, mutta v\u00e4hemm\u00e4n kuin pohjaesityst\u00e4 kannattavia vihreit\u00e4 lappuja. Mielipiderikollisuudesta vaadin itse \u00e4\u00e4nestyst\u00e4, mutta v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4tiin siin\u00e4kin.<\/p>\n

Mit\u00e4 ajattelee ihminen, joka kannattaa sananvapautta ja yksityisyydensuojaa my\u00f6s Internetiss\u00e4 mutta ei kuitenkaan halua kumota niit\u00e4 rikkovia lakeja?<\/p>\n

P\u00c4IVITYS: T\u00e4h\u00e4n kysymykseen minulle on vastattu, ett\u00e4 esim. ohjelmaan lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi esitt\u00e4m\u00e4ni lause<\/p>\n

”Mielipiteet ja tiedot eiv\u00e4t ole rikoksia. Kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyj\u00e4, mutta kaikki \u201cvihapuhe\u201d tai ep\u00e4asiallinen k\u00e4yt\u00f6s ei ole sit\u00e4 \u2013 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n netiss\u00e4. Sananvapaus koskee my\u00f6s ja erityisesti kiistanalaisia n\u00e4kemyksi\u00e4. Rasismin ja ennakkoluulojen torjunnassa avoin keskustelu auttaa, sensuuri ei.”
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n

on kyll\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 hyv\u00e4 ja kannatettava, mutta se kuuluisi periaateohjelmaan eik\u00e4 poliittiseen ohjelmaan, jonka pit\u00e4isi sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 konkreettisia toimenpide-ehdotuksia. Mutta eik\u00f6 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 juuri ole eduskunnan ty\u00f6t\u00e4 konkreettisimmillaan?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vihreiden puoluekokouksessa 23.5.2010 k\u00e4ytin toisenkin puheenvuoron, t\u00e4ll\u00e4 kertaa perusoikeuksista nettimaailmassa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[19,20],"class_list":["post-220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politiikka","tag-perusoikeus","tag-sensuuri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=220"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1664,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions\/1664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/v.kauko.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}