{"id":1687,"date":"2012-06-21T22:59:39","date_gmt":"2012-06-21T20:59:39","guid":{"rendered":"http:\/\/v.kauko.org\/?p=1687"},"modified":"2012-06-30T23:37:55","modified_gmt":"2012-06-30T21:37:55","slug":"pyhyydesta-ja-pahuudesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/v.kauko.org\/?p=1687","title":{"rendered":"Pyhyydest\u00e4 ja pahuudesta"},"content":{"rendered":"

Kun jotakin asiaa pidet\u00e4\u00e4n ”pyh\u00e4n\u00e4”, niin se esitet\u00e4\u00e4n ik\u00e4\u00e4nkuin ihmist\u00e4 suuremman auktoriteetin nimiss\u00e4. Jos jokin asia on normaalin eettisen arvioinnin yl\u00e4puolella, saatetaankin joskus joutua pahuuden puolelle.
\n<\/strong><\/p>\n

Suomen rikoslain<\/a> 17. luvussa kummittelee outo pyk\u00e4l\u00e4, 10 \u00a7 eli ”uskonrauhan rikkominen”:<\/p>\n

”Joka<\/p>\n

    \n
  1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai h\u00e4p\u00e4isee sit\u00e4, mit\u00e4 – – – kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pit\u00e4\u00e4 pyh\u00e4n\u00e4, tai<\/li>\n
  2. meluamalla, uhkaavalla k\u00e4ytt\u00e4ytymisell\u00e4\u00e4n tai muuten h\u00e4iritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,<\/li>\n<\/ol>\n

    on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kuudeksi kuukaudeksi.”
    \n<\/em><\/p>\n

    Pyk\u00e4l\u00e4n kakkososan tarkoittama k\u00e4ytt\u00e4ytyminen on jo muutenkin laissa kielletty. Lain edess\u00e4 kai uskonnollisen tilaisuuden pit\u00e4isi nauttia samaa suojaa kuin muunlaisetkin kokoontumiset, esim. urheilukilpailut, yleis\u00f6luennot, festivaalit, konsertit, puoluekokoukset jne.<\/p>\n

    Pyk\u00e4l\u00e4n ykk\u00f6sosa puolestaan on jyrk\u00e4ss\u00e4 ristiriidassa perusoikeuksien kanssa. Juuri pyhin\u00e4 pidettyjen asioiden pilkkaaminen ilman muuta kuuluu sananvapauteen. Vapaassa yhteiskunnassa mik\u00e4\u00e4n asia tai kauan sitten kuollut henkil\u00f6 ei saa olla niin pyh\u00e4, ettei siit\u00e4 tai h\u00e4nest\u00e4 saisi keskustella ihan mill\u00e4 asenteella ja tyylilajilla haluaa. (El\u00e4v\u00e4n tai hiljattain kuolleen henkil\u00f6n herjaamisessa vastaan tulee kunnianloukkauspyk\u00e4l\u00e4 (RL 24. luvun 9\u00a7), mutta t\u00e4m\u00e4 on eri asia kuin pyhyys.)<\/p>\n

    Jumalanpilkkapyk\u00e4l\u00e4n voimassaoloa on perusteltu sill\u00e4, ett\u00e4 se suojaa uskonnonvapautta, joka my\u00f6s on perusoikeus – ett\u00e4 kyseess\u00e4 olisi jonkinlainen tasapaino kahden perusoikeuden, sananvapauden ja uskonnonvapauden, v\u00e4lill\u00e4. Mutta tuohan on p\u00f6ty\u00e4: ei se rajoita kenenk\u00e4\u00e4n uskonnonvapautta tai muita oikeuksia mitenk\u00e4\u00e4n, vaikka joku kuinka herjaisi pyhyyksi\u00e4, kunhan ei tee sit\u00e4 toisten hartaustilaisuudessa.<\/p>\n

    Joku tosin saattaa siit\u00e4 pahoittaa mielens\u00e4. Mielipahan aiheuttaminen saattaa olla ep\u00e4kohteliasta ja paheksuttavaakin, mutta rikos se ei ole. Jos olisi, eiv\u00e4th\u00e4n tuomioistuimet muuta ehtisi k\u00e4sitell\u00e4k\u00e4\u00e4n kuin mielens\u00e4pahoittamisia. <\/p>\n

    Oliko Muhammad p********?<\/b><\/p>\n

    Tanskassa muutama vuosi sitten profeetta Muhammadista pilapiirroksia julkaisseita taiteilijoita tai lehte\u00e4 ei syytetty mist\u00e4\u00e4n, vaikka kuvista jotkut pahoittivatkin mielens\u00e4. <\/p>\n

    Suomessa sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4-, hovi- ett\u00e4 korkein oikeus tuomitsivat Jussi Halla-ahon p\u00e4\u00e4telm\u00e4t Muhammadista, islamista ja pedofiliasta uskonnon pyhien arvojen herjaamiseksi ja siten uskonrauhan rikkomiseksi. Kyll\u00e4h\u00e4n ne varmaan tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t, mutta koko pyk\u00e4l\u00e4n ei pit\u00e4isi kuulua vapaan maan rikoslakiin. Se on muinaisj\u00e4\u00e4nne ajalta, jolloin uskonvapautta ei ollut.<\/p>\n

    Nyky\u00e4\u00e4n aikuisen ja alle 16-vuotiaan v\u00e4list\u00e4 seksi\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n l\u00e4nsimaissa l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti rikoksena, mutta tuhat vuotta sitten murrosik\u00e4isten ja sit\u00e4 nuorempien tytt\u00f6jen ottaminen vaimoksi (kuten ihmiskauppa yleens\u00e4kin) oli varsin tavallista useissa maissa. Se ei varmastikaan ole ollut vain islamilaisen kulttuurin tapa. <\/p>\n

    Mutta kyll\u00e4 siit\u00e4 huolimatta pit\u00e4\u00e4 olla sallittua pohtia ”pyhien” henkil\u00f6iden tekoja ja sit\u00e4, miten nykyiset kyseisen uskonnon auktoriteetit asiaan suhtautuvat, ja ilmaista asiasta mielipiteens\u00e4. Varsinkin, kun lapsiavioliittoja todellisuudessa nyky\u00e4\u00e4nkin perustellaan islamilla.<\/a> T\u00e4m\u00e4 Islamilaisen seksuaalimoraalin oppikirja<\/a> m\u00e4\u00e4rittelee puberteetin alkavan tyt\u00f6ill\u00e4 9-vuotiaana ja suosittelee senik\u00e4isen\u00e4 avioitumista.<\/p>\n

    ”Noudatimme vain k\u00e4skyj\u00e4”<\/b><\/p>\n

    Pyhi\u00e4 kirjoituksia ja maallista historiaa lukemalla voisi helposti p\u00e4\u00e4ty\u00e4 sellaiseenkin k\u00e4sitykseen, ett\u00e4 juutalaisuus ja kristinusko olisivat kansanmurhan pyhitt\u00e4vi\u00e4 uskontoja. <\/p>\n

    Olen kauan ihmetellyt, miksi Jeesuksen armo-, suvaitsevaisuus- ja l\u00e4himm\u00e4isenrakkaus-oppeja korostavat nykykristityt yh\u00e4 pit\u00e4v\u00e4t Vanhaa Testamenttia pyh\u00e4n\u00e4 kirjanaan ja siin\u00e4 kuvattua v\u00e4kivaltaan kehottavaa Jumalaa omana Jumalanaan. <\/p>\n